每日追踪平台-建文帝朱允炆，建文帝朱允炆是个好皇帝吗（建文帝朱允炆和朱棣的关系）

如果朱棣不造反,建文帝朱允炆会是一个好君王吗

如果朱棣没有造反的话，建文帝也不会是一个好君王。之所以这么说主要是因为以下三方面原因，第建文帝朱允炆太过心慈手软；第建文帝朱允炆并没有治国才能；第建文帝朱允炆的性格不适合当君主。

作为帝王，犹豫不果断是最致命的弱点，即使朱棣不造反，朱允炆在以后的统治过程中，也会出现类似朱棣一样的人物。犹豫不决的话，朱允炆很有可能和现在一样的下场，再者过分重视文治而忽视武治，一样会轻易被其他国家侵略。因此，总的来说，朱允炆是一个好好先生，但是不是一个可以统治国家的好皇帝。

对于臣子来说，朱允炆的下联是很妥当的，但对于二人的性格来说，还是朱棣更加适合皇帝这个职业。所以如果朱棣不谋反，朱允炆也未必能做一个好皇帝，因为他太优柔寡断！以后再有什么内忧外患，朱允炆还是会栽更头。

朱允炆的王朝，一定可以善终。首先，朱允炆是个有远见的人，他也不是傀儡的身份，这一点从他反对朱元璋留下来的旧制度，推行“建文新政”就可以看出来。后来朱棣上位，也依旧施行建文帝时期颁布的新政，可见这些新政都是可行的、科学的，利民的。其次，朱允炆仁慈。

不会。首先，明朝第2任皇帝是朱允炆，他明确提出了要治理的藩镇的目标，显然也是一位明君，如果朱棣不造反，明朝不会二世而亡。

他不是明君也算不上昏君，只能说是庸君。朱高炽：在位时间短来不及做什么事就去世了。史书上说他政治开明、赦免建文帝时期的旧臣等但并不能说明他是个十足的明君。说他是明君有点过于夸大他的功劳了但说他是昏君更不合适。给他明仁宗这个庙号确实言过其实了。

而对于朱允炆的人品，主流观点则评价很高，认为其是纯孝仁义的皇帝。总的来说，主流观点认为朱允炆人品是很好的，但政治上过于天真幼稚，身边又缺乏可靠可用的下属，所以导致最终的失败。然而从朱允炆在靖难之役前后的表现看，这种说法完全不成立。

明朝有三位明君较为公认，分别是朱元璋、朱棣和朱瞻基；也有部分皇帝因统治存在诸多问题被视为昏君，包括朱祁镇、朱见深、朱厚照、朱厚熜、朱翊钧、朱由检和朱允炆。明君：朱元璋：出身草根，先后消灭割据势力，推翻元朝统治并统一全国。

朱允炆算不得昏君，但是也并非是明君。历史上对建文帝的评价褒贬不一，有说他是明君的，因为他创立了“建文新政”，也有说他是昏君的，因为他仅仅在位4年就被燕王朱棣推翻。朱允炆除了是朱元璋钦点的继承人之外，可以说没有什么特别的优势。

朱允炆算得上半个明君，绝非昏君。朱允炆仁德治天下，多怀理想主义，而且确实改变了太祖朱元璋的一些弊政，一定程度上使社会更加安定，民生有所改善。但对于大明王朝当时的状况来看，作为文皇帝的他确实不如朱棣，关键就在于他深受大臣们影响的理想主义，这就是所说的建文帝只是半个明君的原因。

由此可见，建文帝朱允炆确实不是昏君，也不是懦弱无能，否则他也不会修改大明法律，大赦天下和削藩。只是他的对手太强大太老谋深算，所以不得不自焚而亡。

他和他父亲一样，性格十分温和，性情温顺。他被朱棣推翻，并非因为他不是一个好皇帝。他仅仅做了几年皇帝，没有留下什么显著的业绩，也没有做出什么不好的事情。首先，的确是因为朱棣野心很大，他的权力欲望驱使他采取了行动。其次，朱棣对朱允炆不满，因为朱允炆的父亲朱元璋只传长子。

历史是全面的，不能因为他是一位仁柔之君，就说他注定失去江山。建文帝手下有方孝孺、黄子澄、齐泰等一班忠臣，相信是可以做开明仁德的好皇帝的。

朱允炆，明洪武十年（公元1377年）12月5日，出生于应天府（今南京），洪武二十五年（公元1392年）其父朱标病死，朱允炆被立为皇太孙，明洪武三十一年（1398年）继位为帝，是明朝第二个皇帝，年号建文，故后世称建文帝。后在燕王朱棣发动的靖难之役中失踪，建文帝的下落也成为千古谜案。

不会。首先，明朝第2任皇帝是朱允炆，他明确提出了要治理的藩镇的目标，显然也是一位明君，如果朱棣不造反，明朝不会二世而亡。

大明朝在朱棣严厉地治理下，最终延续了两百多年。